ตัวเลือกที่สองจะยาก แพง และอันตราย คงจะยากและมีค่าใช้จ่ายสูง เพราะการใช้เครื่องบินรบระยะสั้นเพื่อคุ้มกันเครื่องบินลาดตระเวนระยะไกลนั้นต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมาก และจะเป็นอันตรายเพราะการเผชิญหน้าระหว่างเครื่องบินรบของเรากับเครื่องบินสกัดกั้นของจีนอาจนำไปสู่การสู้รบแบบอากาศสู่อากาศที่อาจบานปลายอย่างรวดเร็วเป็นสงครามเต็มรูปแบบ จะเป็นขั้นตอนที่สำคัญมากซึ่งมีผลทางยุทธศาสตร์ที่ใหญ่หลวง จะถูกมองว่าเป็นการยอมจำนนหลักการสำคัญของกฎหมายระหว่างประเทศ
โดยยอมให้จีนบังคับให้เราละทิ้งสิทธิที่ชัดเจนของเราในการปฏิบัติการ
ในน่านฟ้าสากล และจะทำให้การป้องกันกฎหมายทางทะเลของเราอ่อนแอลงต่อการอ้างสิทธิ์ของจีนเหนือทะเลจีนใต้ที่เรา มองว่าผิดกฎหมายอย่างชัดเจน นั่นไม่ใช่สิ่งที่เราควรทำเบา ๆ
มีการเดิมพันที่ยิ่งใหญ่กว่า การรณรงค์สกัดกั้นและข่มขู่ของจีนต่อปฏิบัติการลาดตระเวนทางทะเลของออสเตรเลียจะเป็นความท้าทายโดยตรงต่ออเมริกาเช่นกัน เราย่อมคาดหวังให้วอชิงตันเข้ามาสนับสนุนเราโดยส่งเครื่องบินรบของตนคุ้มกันเครื่องบินลาดตระเวนทางทะเลของเรา และพันธมิตรและมิตรสหายอื่นๆ ของอเมริกาในเอเชียก็เช่นกัน
นี่จะไม่ใช่ทางเลือกที่ง่ายสำหรับวอชิงตัน การไม่สนับสนุนเราจะทำให้การป้องกันกฎหมายระหว่างประเทศอ่อนแอลง บั่นทอนความน่าเชื่อถือในฐานะพันธมิตร และแสดงให้โลกเห็นอย่างชัดเจนว่าอำนาจของจีนในแปซิฟิกตะวันตกเติบโตขึ้นอย่างไร มันจะเป็นผลกระทบครั้งใหญ่ต่อการอ้างสิทธิ์ของอเมริกาในการมีอำนาจทางยุทธศาสตร์หลักในภูมิภาคของเรา
แต่การส่งเครื่องบินรบของสหรัฐฯ คุ้มกันเครื่องบินของออสเตรเลียเหนือทะเลจีนใต้อาจเสี่ยงต่อการปะทะโดยตรงระหว่างสหรัฐฯ กับจีน ซึ่งอาจบานปลายเป็นสงครามเต็มรูปแบบได้อย่างง่ายดาย เป็นทางเลือกแบบเดียวกับที่อเมริกาเผชิญเมื่อสิบปีก่อน เมื่อจีนเริ่มรุกรานและสร้างฐานทัพบนเกาะและลักษณะต่างๆ ในทะเลจีนใต้ที่ฟิลิปปินส์และมิตรสหายและพันธมิตรของสหรัฐฯ อ้างสิทธิ์
ในกรณีดังกล่าว วอชิงตันตัดสินใจไม่เข้าแทรกแซงทางทหารเพราะกลัวว่าจะจุดชนวนการเผชิญหน้าที่อาจนำไปสู่สงคราม แม้ว่าจะสร้างความเสียหายต่อความน่าเชื่อถือของสหรัฐฯ ในเอเชียก็ตาม โจ ไบเดน
จะต้องคิดทบทวนอีกครั้งเกี่ยวกับความเสี่ยงแบบเดียวกันในวันนี้กับจีน
ที่กล้าแสดงออกมากกว่าและมีอาวุธที่ดีกว่ามาก นี่เป็นทางเลือกที่ผู้นำจีนต้องการใช้บังคับอเมริกาและพันธมิตร พวกเขาหวังและคาดหวังว่าเราและอเมริกาจะถอยกลับ ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจะแสดงให้สหรัฐฯ และพันธมิตรยุติการโจมตีในเอเชียตะวันออกและแปซิฟิกตะวันตกอีกต่อไป และด้วยเหตุนี้จึงแสดงจุดยืนอ้างสิทธิ์ในการเป็นผู้นำในภูมิภาค
แน่นอนว่ามันจะเป็นการพนัน เพราะอเมริกาอาจไม่ถอย แต่มันเป็นการเดิมพันที่ปักกิ่งอาจเต็มใจที่จะรับ เพราะพวกเขาเชื่อว่าดุลยภาพแห่งการแก้ปัญหาที่สำคัญทั้งหมดอยู่ในความโปรดปรานของพวกเขา
ตัวเลือกที่แย่ที่สุด?
แล้วออสเตรเลียควรทำอย่างไรหากจีนเปิดฉากการรณรงค์ต่อต้านปฏิบัติการสอดแนมทางทะเลของเรา? คำตอบที่ชัดเจนและเป็นสัญชาตญาณคือการยืนหยัดและบินต่อไปเมื่อเผชิญกับการข่มขู่ของปักกิ่ง แต่เดิมพันสูงเกินไปที่จะทำตามสัญชาตญาณเพียงอย่างเดียว และยิ่งเราคิดอย่างรอบคอบมากเท่าไหร่ ทางเลือกก็จะยิ่งชัดเจนน้อยลงเท่านั้น ท้ายที่สุดแล้วอะไรเป็นเดิมพัน?
ปฏิบัติการลาดตระเวนทางทะเลของเราในทะเลจีนใต้ไม่มีความสำคัญโดยตรงต่อการป้องกันประเทศของออสเตรเลีย เราทำเพื่อแสดงการสนับสนุนกฎบางประการของกฎหมายระหว่างประเทศเป็นหลัก แน่นอนว่ากฎมีความสำคัญ แต่มีความสำคัญเพียงพอที่จะพิสูจน์ความเสี่ยงของการเผชิญหน้าทางทหารกับจีนในสนามหน้าบ้านหรือไม่?
ในวงกว้าง เราดำเนินการเหล่านั้นเพื่อสนับสนุนอเมริกาในฐานะมหาอำนาจทางทหารชั้นนำในเอเชีย แต่ท่าทางของเราสร้างความแตกต่างได้มากหรือไม่? จุดยืนของสหรัฐฯ ในเอเชียจะยั่งยืนต่อความท้าทายของจีนหรือไม่ เนื่องจากอำนาจทางเศรษฐกิจ การทูต และการทหารของจีนเติบโตขึ้นอย่างมาก และจะเติบโตต่อไปในอีกหลายทศวรรษข้างหน้าหรือไม่?
การถอนตัวจากการลาดตระเวนทางทะเลในน่านน้ำใกล้กับจีนอาจเป็นหนึ่งในการยอมจำนนที่เราจะพบว่าตัวเองเลือกที่จะทำในขณะที่เราเรียนรู้ที่จะอยู่กับความเป็นจริงของอำนาจของจีน มันไม่ใช่สิ่งที่เราอยากทำ แต่มันอาจจะดีกว่าทางเลือกอื่น เพราะมันไม่มีเหตุผลที่เราจะเดิมพันอนาคตของเรากับความสามารถของอเมริกาที่จะชนะสงครามกับจีนเพื่อความเป็นอันดับหนึ่งในเอเชียตะวันออก พูดง่ายๆ ก็คือเป็นสงครามที่อเมริกามีโอกาสชนะน้อยมาก
crdit : สล็อตโรม่าเว็บตรง / สล็อตแท้ / สล็อตเว็บตรง
