การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจที่โดดเด่นของเอเชียในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาได้ดึงดูดความสนใจจากทั่วโลก ได้จุดชนวนการถกเถียงทางวิชาการและนโยบายเกี่ยวกับรูปแบบและกลยุทธ์การพัฒนาของภูมิภาค ผู้กำหนดนโยบายของแอฟริกาไม่ได้รับการยกเว้นจากความหลงใหลใน “ความมหัศจรรย์ของเอเชีย” ทั่วโลก ผู้นำและเจ้าหน้าที่ของแอฟริกาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้ดำเนินการศึกษาดูงานอย่างต่อเนื่องไปยังประเทศต่างๆ เช่น จีน สิงคโปร์ เกาหลีใต้ และเวียดนาม
ประเทศในแอฟริกาได้บทเรียนอะไรจากความสำเร็จและความล้มเหลว
ของเอเชีย และพวกเขาจะเลียนแบบความสำเร็จเหล่านั้นและหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดที่เกิดจากเพื่อนชาวเอเชียได้อย่างไร นี่คือคำถามสำคัญสองข้อที่หนังสือThe Asian Aspiration – Why and How Africa Should Emulate Asiaพยายามหาคำตอบ ร่วมเขียนโดยGreg Mills , Olusegun Obasanjo , Hailemariam DesalegnและEmily van der Merweหนังสือเล่มนี้แบ่งออกเป็นสองส่วน
ส่วนแรกนำเสนอ “เรื่องราวการเติบโต” ของ 10 ประเทศในเอเชียตะวันออกและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ได้แก่ ญี่ปุ่น ไต้หวัน สิงคโปร์ เกาหลีใต้ ฟิลิปปินส์ มาเลเซีย อินโดนีเซีย ไทย จีน และเวียดนาม โดยจะวิเคราะห์เส้นทางการพัฒนาของประเทศเหล่านี้ โดยชี้ให้เห็นถึงสิ่งที่พวกเขาทำได้ดีในการเพิ่มพลังให้กับการผงาดขึ้น ตลอดจนการดำเนินนโยบายที่ผิดพลาด ส่วนที่สองจะกล่าวถึงบทเรียน 5 ข้อเพื่อความสำเร็จจากเอเชีย และอธิบายบทเรียนเหล่านี้ด้วยตัวอย่างเปรียบเทียบจากทั้งเอเชียและแอฟริกา
รับข่าวสารที่เป็นอิสระ เป็นอิสระ และอิงตามหลักฐาน
หนังสือบันทึกความแตกต่างระหว่างเอเชียและแอฟริกา และความสำคัญของความแตกต่าง แต่สรุปด้วยการถามว่าลี กวน ยูอาจทำอะไรได้บ้างหากพบว่าตัวเองเป็นผู้นำของแอฟริกา ลีเป็นรัฐบุรุษที่น่าเกรงขามซึ่งเป็นประธานในการเปลี่ยนแปลงโชคชะตาของสิงคโปร์ตั้งแต่ปี 2502 ถึง 2533
หนังสือเล่มนี้ยังให้ความสนใจกับความแตกต่างระหว่างทั้งสอง สิ่งเหล่านี้มีรากฐานมาจากการที่เศรษฐกิจการเมืองของแอฟริกามีวิวัฒนาการหลังจากได้รับเอกราช นี้ถูกตรึงตราโดยไคลเอนต์
การจัดการการเข้าถึงและความชอบของชนชั้นสูงเพื่อแลกกับการสนับสนุน ซึ่งนำไปสู่ ’การแสวงหาค่าเช่า’ ซึ่งเป็นการสร้างความมั่งคั่งไม่ใช่โดยการลงทุน แต่โดยการเชื่อมต่อของกลุ่มที่จัดตั้งขึ้น
ในทางตรงกันข้าม นิทานการพัฒนาเอเชียตะวันออกถูกกำหนด
โดยจุดประสงค์ที่เป็นเอกภาพในหมู่ผู้นำในหลายประเทศ นอกจากนี้ยังมีลักษณะเฉพาะด้วยการใช้วิธีการทางสถาบันและรัฐธรรมนูญโดยเจตนาเพื่อขยายโอกาสที่เหนือกว่าชนชั้นนำกลุ่มเล็ก ๆ สิ่งนี้ไม่ได้บ่งชี้ว่าประเทศเหล่านี้ได้รับการปกป้องจากหรือรอดพ้นจากความเลวร้ายของธรรมาภิบาลที่ไม่ดี ตัวอย่างเช่น ประสบการณ์ของอินโดนีเซียและฟิลิปปินส์ แสดงให้เห็นถึงอิทธิพลที่เลวร้ายของการคอร์รัปชัน การชอบพวกพ้อง สถาบันที่เปราะบาง และประชานิยมที่มีต่อการปกครอง
ผู้เขียนเน้นย้ำถึงความสำคัญของความแตกต่างระหว่าง – และภายใน – ประเทศในเอเชียตะวันออก โดยพิจารณาจากปัจจัยต่างๆ เช่น ภาษา ศาสนา ความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจ ระบบการปกครอง และการแบ่งเขตเมืองและชนบท พวกเขาใช้กรณีศึกษา 10 กรณีโต้แย้งว่าปรากฏการณ์การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในเอเชียตะวันออกไม่ใช่ผลผลิตของ “ปาฏิหาริย์” ซึ่งเป็นผลมาจากการดำเนินการตามนโยบายที่มีการคำนวณ
พวกเขาระบุหลักการสำคัญของความเป็นผู้นำ การเลือกนโยบายและการแลกเปลี่ยนที่ต้องทำ และการดำเนินการตามนโยบายที่จำเป็น
ประเทศในเอเชียตะวันออกมองว่าญี่ปุ่นเป็นต้นแบบแห่งความสำเร็จ ญี่ปุ่นเป็นตัวแทนของพลังแห่งตัวอย่างและนวัตกรรม กระบวนการทำให้เป็นอุตสาหกรรมของประเทศยืมมาจากส่วนผสมของรูปแบบอุตสาหกรรมของอเมริกา อังกฤษ และเยอรมัน
เทคโนแครตของญี่ปุ่นซึ่งนำโดยกระทรวงการค้าและอุตสาหกรรมระหว่างประเทศ (MITI) มีบทบาทสำคัญในการผงาดขึ้นอย่างไม่ธรรมดาของประเทศในช่วงหลังสงคราม หัวใจของการพัฒนาประเทศคือความร่วมมือที่แข็งแกร่งระหว่างรัฐบาลและภาคธุรกิจ อำนวยความสะดวกและชี้แนะโดย MITI
ต้นแบบธุรกิจของรัฐบาลนี้ถูกลอกเลียนแบบโดยไต้หวันและเกาหลีใต้ในเวลาต่อมา
ความสำเร็จของไต้หวันเป็นผลมาจากความสามารถในการพัฒนาเศรษฐกิจให้ทันสมัยผ่านเสถียรภาพของเศรษฐกิจมหภาค การวางแผนอย่างรอบคอบ และการจัดตั้งสถาบัน ในส่วนของเกาหลีใต้สามารถบรรลุการเปลี่ยนแปลงจากสังคมเกษตรกรรมไปสู่สังคมที่มีเทคโนโลยีสูง ในทั้งสองประเทศ ภาคธุรกิจเป็นศูนย์กลางของความพยายามในการพัฒนาอุตสาหกรรม
ในกรณีของจีน ผู้เขียนรับทราบถึงความก้าวหน้าที่น่าประทับใจของประเทศ แต่พวกเขาโต้แย้งว่าประสบการณ์การพัฒนาไม่ได้นำเสนอรูปแบบที่สมบูรณ์แบบสำหรับการปกครองของแอฟริกา สิ่งนี้อาจทำให้ผู้กำหนดนโยบายของแอฟริกาหลายคนผิดหวังที่ติดใจรูปแบบการพัฒนาของจีน
